第一筆賬：美國目前和今后一個時期在全球到底算老幾？

特朗普一直說美國第一、美國優先，讓美國再次偉大，這幾乎成了美國當前制定戰略與政策、采取明智或不明智行動的源頭。讓人感覺好像美國早已經不行了，早就不是********了，不是那么偉大或者強大了。

在美國皮尤調查中心的民意調查中，認為世界上最強大國家是中國的竟然超過了是美國的比重，中國也有個別學者認為中國已經遠超美國。世界上一些國際組織、機構、智庫和學者也為此立論，諸如世界銀行、IMF早在2014年就提出按照購買力評價中國GDP總量超過了美國的結論。

美國、中國和整個世界真的有必要搞清楚，美國在世界上到底算老幾？某種程度上，這是美國戰略轉向正確與否的前提。

從美元的霸權地位來說，美國仍然是********，而且保持第一的時間不會太短。2011年在中國國際經濟交流中心舉辦的全球智庫峰會上，基辛格當時在發言中提出了一個觀點，他說歷史上美元替代英鎊是一個漫長的過程，言外之意就是人民幣替代美元也將是一個漫長的過程。所以，從美元的地位看，美國霸權地位短期內不會消失，在相當長的時期內仍然是世界老大。

從經濟總量特別是人均GDP看，美國也將在相當長時期內保持********。2017年按照年均美元匯率換算，美國的GDP總量為19.36萬億美元，占全球GDP總量的24%；中國的GDP總量為12.2萬億美元，占全球總量的15%，占美國的63.2%。假如按照中國未來年均增長6%，美國年均增長2%計算，中國經濟總規模與美國持平的話，需要到2035年實現。

美國現在在全球到底算老幾？這不能靠感覺、錯覺和幻覺，而要用數字說話。即使到2035年，中美兩國經濟總量持平的時候，按中國最新的第六次人口普查數據，中國是13.7億人，而美國目前是3.2億人，按人均GDP中國與美國還有4倍多的差距。如果按人均算，中國至少還要50年以上才有可能和當前美國人均GDP持平，與此同時，美國經濟總量和人均擁有量肯定還會增加。

從科技和教育看，尤其是高科技產業，美國目前和今后一個時期總體上也排在********位。美國匯聚了全球70%以上的諾貝爾獎獲得者，世界科學研究前沿大約8成來自美國，在世界500強科學研究機構2015年度排名中，美國有198家大學和科研機構進入，排在前10名研究機構中有9所來自美國。在全球的前沿領域中，美國在143個前沿領域都有核心論文入選，且在108個前沿領域的核心論文數排在第一位。二戰以前，英國人和德國人獲諾貝爾自然科學獎最多，二戰后美國幾乎壟斷了自然科學的獎項。

從制造業發展水平看，美國制造業水平總體上處于中高端，創新能力排在********位。盡管中國制造業產值從2010年超過美國，居********位，目前占世界制造業產值25%以上，一些領域從跟跑到并跑，個別領域到領跑，但從總體上看，還處于產業中低端向中高端轉型升級的進程之中。中國工信部長苗圩曾經把全球制造業分為四級梯隊，第一梯隊是以美國為主導的全球科技創新中心；第二梯隊是高端制造領域，包括歐盟、日本；第三梯隊是中低端制造領域，中國屬于第三梯隊；第四梯隊主要是資源輸出國。

從美國軍事實力看，美國還會在相當長時期處于********。2018年美國軍費超過7000億美元，占全球三分之一強，而中國軍費僅占美國的四分之一，美國每年軍費支出規模比世界前十名國家中其他九個國家的總支出還要大。美國出售軍事武器量絕對********，占全球武器售賣量的34%，銷往98個國家和地區。

當然，美國還有很多方面是********，如跨國公司的數量********，國際知名品牌********，互聯網根服務器和服務能力********。所以，讓美國第一、讓美國再次強大本身就是一個偽命題，美國在世界上縱橫捭闔，近幾十年制造和參與戰爭付出了十幾萬億美元的代價，美國國內貧富懸殊，美國社會心理損傷嚴重，但從根本上看不出有讓美國再次強大和重回********的問題。

美國的根本問題不是來自外部的競爭博弈和威脅，而是美國國內的分裂和日益顯性化的社會矛盾。中國更不構成對美國的威脅，當代中國、剛剛從站起來到富起來的中國是美國發展的助力，而不是阻力，除了常識性的中美經濟日益融合、你中有我、我中有你外，習近平主席的胸襟與在處理中美關系上始終保持的耐力、定力和主動塑造能力是保持中美關系總體平穩的決定性因素。特朗普現在戰略轉向，過早、過快、過度、過分地把中國作為戰略競爭者和遏制對象，真的是選錯了時代、選錯了對手、選錯了方向、選錯了方法，也選錯了競技場。

第二筆賬：在中美經濟關系上，美國到底是受損者還是獲利者？

這個賬也需要和特朗普總統算一下，怎么看、怎么算美國都是獲利者而不是受損者。特朗普總統認為美國受損****的是什么呢？是掛在嘴邊的貿易逆差。

但是，貿易逆差恰恰是美國的收益而不是付出。因為國際貨幣體系從1971年布雷頓森林體系瓦解之時，美元就成了信用貨幣，不再與黃金掛鉤，美元本質上就是一張紙，就是國家信用支持下的一個貨幣符號，這張紙幣不管多大的面額，其成本就是一張4美分的紙幣，美國用一張張紙幣購買了大量的實物商品，實際上從哪個國家進口多，就從哪個國家獲益多。

在這個意義上，美國從中國獲益最多，因為中國貿易對美出口的貿易順差占了美國貿易逆差的40%以上。實際上中國用低價格、大量的實物商品支撐了美國的高消費、高福利、低成本、低價格、低通脹，這本來是對美國巨大的貢獻，但卻成了被譴責、被制裁、被索要利益的口實，這不僅滑天下之大稽，上演著新時代的“農夫與蛇”的故事，也損害美國正在和繼續獲得的巨大利益及美國人民的福利。如果說作為一個總統，連這樣的道理和實際占到的便宜利益都不敢承認的話，那就確實有失水準。

第三筆賬：到底是美國負天下人，還是天下人負美國？

現在美國總統覺得幾乎世界各國都對不起他，到底是美國對不起大家還是大家對不起美國，這個問題從更長一段時間看，才能說得更清楚。從歷史上看，美國之所以成為****最強的國家，而且長期保持美國第一，是因為美國占盡了世界的便宜，而非美國吃了大虧。

第一，美元霸權。美國把信用貨幣做成了結算貨幣，做成了儲備貨幣，做成了直接交易的貨幣，賺了全世界的錢，賺了世界的實物商品，還一次一次地“剪羊毛”，占了世界的大便宜。1971年尼克松總統單方面宣布廢止美元與黃金掛鉤、廢止各國貨幣與美元掛鉤，導致布雷頓森林體系瓦解，這實際上是美國對全世界的****的一次爽約，在世界貨幣體系演化中，美國爽約的后遺癥至今無法治愈。

第二，2008美國爆發金融危機是從國內次貸風波開始的，這個危機放大到全球，引發了全球的金融危機，美國是肇事者。美國通過印鈔權印發了大量鈔票，實行四輪量化寬松貨幣政策，利用美元在全球仍具有的準國際貨幣地位，逐漸轉移了國內危機并化解了膨脹起來的巨額虛擬衍生品，但是歐洲債務危機、發展中國家經濟重創此起彼伏，近10年從來沒有消停。

第三，美國制造的地區危機包括局部戰爭，包括敘利亞、伊拉克、兩伊戰爭，戰爭導致了國家分裂，導致了難民潮，成了世界性的危機。2015年，由于敘利亞危機等原因，全球一年就新增難民6000萬人，德國采取了開放的難民政策，幾年涌入幾百萬難民，甚至導致默克爾政府遇到空前難題和批評。而美國卻拒絕難民進入。

第四，美國原來是國際貿易投資、國際秩序的締造者、引領者、建設者，現在則開始走向反面。退出聯合國教科文組織，退出巴黎協定，甚至揚言如果達不到美國要求準備就退出WTO。可以看出，美國把自己親手締造的國際組織、主導或倡議的精神、經過幾十年努力建立的國際規制與秩序，把曾經引領性的正確主張、原則和對多邊具有引領性的約束放棄了。

第四筆賬：中美如果產生對抗性博弈，到底誰會傷得更重？到底誰會輸不起？

現在中美之間的博弈，最終起關鍵作用的不是看誰贏得起，而是看誰輸得起。經貿領域的博弈從來不可能是單向度的獲益，而是兩敗俱傷，從長遠看、從整體看、從戰略看，一定是美國輸不起，也會傷得更重。長期困擾美國的一系列社會痼疾不可能靠貿易戰解決，而只能是火上澆油。

一是美國聯邦債務將會繼續增加。奧巴馬就任時，美國聯邦債務10.6萬億美元，2017年7月近20萬億美元，美國人均約6萬美元。如今，特朗普繼續大力舉債，增加軍費、增加基礎設施投資，僅減稅一項初步測算將增加支出1.4萬億美元。奧巴馬政府曾兩度關門，特朗普政府去年也遭遇關門的危機。貿易戰只會增加美國的高債務，細思極恐。

二是中美兩個大國一旦貿易戰，將危及國際經濟秩序和貿易秩序。現在中國和美國的貿易總量占全球的25%左右，經濟總量占全球的40%左右，人口總量占23%左右，貨幣在SDR籃子里面，美元和人民幣占到52%。中美合則兩利，斗則雙輸，中美合起來占全球這么大的比重，真的是大到不能破，大到不能倒，大到不能對抗和互疑。中美合則世界穩，中美斗則世界亂，中美破則世界衰。

三是中國不會俯首帖耳，一定會采取有效措施進行反制。中國不愿打貿易戰，但也不怕打貿易戰，一方面主動化解矛盾，另一方面絕不會坐以待斃，指望中國不進行反制簡直是天方夜譚，美國的非理性保護主義終將“搬起石頭砸自己的腳”。回顧美國原來采取的貿易保護主義，主要是限制高科技的產品出口，結果倒逼了中國高科技產業加快發展。特別重要的是，美國有很多大宗商品的主要出口市場在中國，包括飛機（到2030年的訂單是2000架），包括大豆、糧食、牛肉等農產品，也包括一些高技術產品。

中國是美國出口商品增長速度最快的國家，如果失去了中國這個巨大的市場，對美國的出口將是重創。當然，打貿易戰我們也會有損失，但隨著“一帶一路”建設的推進，中國與周邊國家的經濟關系日益緊密，逐步形成了全球市場多元化的布局，使我們不會因為在貿易上缺少美國而走上絕路，而美國則會因為缺少了中國而受到重創。

四是美國會因此大幅度降低國際威信。美國的做法對國際貿易規制和貿易理論產生了顛覆性破壞，今年2月，美國耶魯大學經濟學家斯蒂芬·羅奇在題為《如何輸掉一場貿易戰》文章中指出，貿易戰使美國處于不利地位并破壞國際秩序穩定；貿易戰中不存在致勝戰略，作為一個法治國家，美國很難在一個以規制為基礎的全球貿易體系之外行動。持這樣觀點的有識之士在美國不在少數。從目前情勢來看，特朗普把貿易戰當作一場全球性大買賣，作為討價還價的博弈場，將是持久戰和常態，對美國貿易戰持堅決反對態度的所有國家，國際組織的作用與規則，都無法拉回這匹已經出軌、準備大戰一場的“野馬”。歐盟國家中的德國、亞洲國家韓國日本、北美的加拿大墨西哥對貿易戰反應比中國更加激烈，假如美國貿易戰大棒掄向101個對美國有順差的國家，世界范圍的經濟大戰硝煙彌漫之時，也是美國斯文掃地之日。

總之，今后的中美關系還會繼續向前發展，盡管會風吹浪打，不能閑庭信步，但一定會繞過暗礁尋找到合適的路徑，到達更加光明的彼岸。有一點也應該指出，盡管中美關系幾十年總體上是向前發展的，但也充滿了矛盾和問題，特朗普執政期間這種摩擦、博弈和競爭仍是常態，而特朗普如果聽任鷹派主張將開弓之箭對準中國，使摩擦、博弈和競爭的振幅和烈度加大，是絕對不會有好結果的。

全世界都已經看到，中國正在努力倡導更好的國際關系特別是大國關系的智慧之道，使中美關系從整體上看是合作性的博弈、合作性競爭，而不是對抗性的博弈與競爭，使全球更多的國家和地區共商共建共享發展之路與和平之路。中國是得道者，中國是包容者，中國也將一定是獲勝者。敦促特朗普總統與慫恿者懸崖勒馬，三思而后行，立即終止已大錯特錯的行動，不要再犯新的錯誤。處理好中美關系，可不是像發推特一樣隨便說說的事情。